RADAR POLÍTICO.

9 julio, 2012

RADAR POLÍTICO 09/07/12

Joel Sánchez Rodríguez

@JoelSanRadar

AMBIENTE DE FIESTA…

En un ambiente de triunfo, de fiesta, los candidatos del Partido Revolucionario Institucional a diputados federales y al Senado de la República, recibieron ayer la constancia de mayoría que los acredita como ganadores de la elección del 1º de julio y que es, su pase a acceso al Congreso de la Unión en el que rendirán protesta como representantes populares.

Los priistas ganaron la totalidad de las posiciones que estuvieron en disputa en Hidalgo, las dos senadurías por el principio de mayoría y las 7 diputaciones federales por igual número de distritos; en las primeras horas de difusión del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) el domingo 1º, parecía que el PRI perdía la elección en Ixmiquilpan, Tulancingo y Tula; después se complicaba el escenario para la candidata Mirna Hernández en Pachuca.

Pero al transcurrir de la noche el cómputo de las actas y el conteo general le dio el “carro completo” al tricolor, apretado en Pachuca –por solo un punto-, pero triunfo al fin y con ello todos los candidatos alcanzaron una ventaja sobre el más cercano de sus oponentes de entre 12 mil y 5 mil votos, lo que hará mucho más que difícil que se revierta el resultado o que los inconformes con el puedan impugnarlo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE).

A nombre de los candidatos priista que ayer recibieron su constancia, Omar Fayad expresó que el triunfo es producto de que el viejo PRI ha quedado muy atrás “hemos cambiado totalmente del 2000 a la fecha, si quieren ver al viejo PRI volteen a ver al movimiento de Andrés Manuel López Obrador con Bartlett, Monreal, Camacho, ahí están todos, y otra parte del viejo PRI está en el PAN”.

ANALIZAN DERROTA…

Y como ocurre cada que concluye una elección, al interior de los partidos políticos directivos y militantes analizan ya las causas de su derrota, verifican entre sus filas qué personajes no apoyaron a sus candidatos -o peor aún- quienes respaldaron una opción diferente a la de su instituto político. En el Partido Acción Nacional, donde Xóchitl Gálvez Ruiz ha dicho ante los medios de comunicación que “no volverá a ser candidata a nada”, se hace un análisis serio de qué ocurrió, pues aun en los distritos donde se perfilaba con mayor fuerza hacia el triunfo, el PAN perdió todas.

Hace dos años como candidata al gobierno del estado, Xóchitl Gálvez superó los 326 mil votos y esta vez como aspirante al Senado, ni siquiera alcanzó los 290 mil y si en el 2010 había quedado en el segundo lugar, 50 mil sufragios debajo de Paco Olvera, en esta ocasión se fue hasta la tercera posición y la diferencia con la fórmula ganadora fue de más de 140 mil papeletas.

La señora ya encontró pretexto para justificarse, asegura que a la candidata presidencial Josefina Vázquez Mota la dirigencia de su partido la dejó prácticamente sola y que ella tuvo que irse a hacer campaña a otros estados como Nuevo León y Tamaulipas, entidades que junto con Guanajuato son las únicas que ganó Acción Nacional, y aunque Gálvez Ruiz se adjudique ese mérito, la única verdad es que ella debía hacer campaña en Hidalgo, era aquí donde la correspondía sacar adelante el triunfo y en realidad perdió.

Y habría perdido peor si no hubiera sido por el trabajo que en distritos como Pachuca y Tulancingo realizaron Luis Enrique Baños Gómez y Oscar Damián Sosa Castelán, que son los que más votos aportaron a su partido y no Xóchitl Gálvez como ella pretende hacerlo creer.

AJUSTE DE CUENTAS…

Así como en los partidos realizan ya el análisis de la elección, también preparan los acostumbrados ajustes de cuentas, pues en diversas regiones se identificaron grupos políticos apoyando a candidatos distintos a los propuestos por su partido y en algunos casos haciendo guerra en contra de su mismo instituto, lo que aquí, en Tulancingo, Ixmiquilpan, Huejutla o China se llama traición y es algo que ni en política ni en otro rubro debe tolerarse.

En Ixmiquilpan los “panistas” que comandan el alcalde Cipriano Charrez y su hermano Vicente, jugaron las contras al mismo Acción Nacional y pese a que fingen tener diferencias “irreconciliables” con su otro hermano, Pascual Charrez Pedraza, es del dominio público en el Valle del Mezquital que lo apoyaron con todo en su aspiración por ser diputado federal, pero por la coalición Movimiento Progresista integrada por PRD-PT-MC.

Situación similar se registró en la zona Huasteca, donde la nominación de Dario Badillo como candidato priista le dolió a grupos resentidos que buscaban la postulación para uno de ellos, es el caso de los hermanos Nochebuena Hernández de Atlapexco, considerado el mayor de ellos –Joel Nochebuena- como cacique de la región, donde ha sido alcalde y es actualmente diputado local, presidente de la Comisión de Gobernación en la LXI Legislatura, cargo que ocupó para imponer en la alcaldía a su hermano Antero, posiciones todas que ha obtenido bajo el cobijo del PRI pese a su pasado perredista.

Como no les favoreció el PRI con la candidatura al Congreso de la Unión, en este proceso electoral la jugaron con el PAN, integrantes del grupo de los Nochebuena, incluso el mismo Joel, fueron exhibidos por un medio de comunicación regional entregando despensas en favor del candidato de Acción Nacional Andrés Espinoza Galván y eso, sin mucho análisis, es traición, una de tantas que ya se analizan en el Partido Revolucionario Institucional.

REPUNTE…

Quienes están realmente contentos son los directivos del Partido de la revolución Democrática, pues pese a la caída que en los últimos años registró el PRD en las preferencias electorales en Hidalgo, como resultado de este proceso electoral en la próxima legislatura contarán con un escaño por el principio de primera minoría a través de Isidro Pedraza Chávez y una diputación federal por la vía plurinominal pues el ex-dirigente estatal Pedro Porras Pérez fue ubicado en la 9 posición de la lista de candidatos de representación proporcional por la V circunscripción y en esta demarcación el PRD alcanzó a meter a 11 de sus privilegiados.

Porras Pérez junto con el también ex-dirigente Luciano Cornejo fue una de los causantes de la caída del PRD en Hidalgo, como presidente del partido y cuando este se ubicaba como segunda fuerza electoral, hizo arreglos en lo oscurito para favorecer al PAN, puso la estructura del PRD al servicio de los panistas tanto en la elección de gobernador como en la de diputados locales y presidentes municipales, cayendo hasta el tercer lugar y ahora que pintan mejores tiempos para el Sol Azteca, casualmente él es el beneficiado de ese repunte.

Pedro Porras ya es diputado federal electo y alcanzó el cargo por tres años, algo que su patrón Luciano Cornejo nunca logró, pues si bien si tuvo la oportunidad de llegar al Congreso de la Unión, lo hizo solo por unos meses, como suplente de Guadalupe Acosta Naranjo.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


http://joelsan.wordpress.com

¿POR QUÉ SOMOS AGRESIVOS?

¿POR QUÉ SOMOS AGRESIVOS?

 

 

Dra. Lorena Ramos Hernández

lorena_ramos73@hotmail.com

Twitter: @lorein280

sexpopuliNQ miércoles de 9 a 10pm/ 90.1 FM 640 AM

 

Cuando observamos la conducta agresiva y violenta de tantas personas, son muchas las preguntas que se nos plantean. ¿Por qué actuamos así? ¿En qué condiciones? ¿Influye la violencia en televisión? ¿Qué factores promueven la agresión? En este artículo se intenta responder a estas y otras preguntas.

En 1986, la revista “Psychology Today” realizó la siguiente pregunta: si pudiera apretar un botón en secreto y eliminar a cualquier persona sin ninguna repercusión para usted, ¿lo haría? El 69% de los hombres y el 56% de las mujeres respondieron que sí. La mayoría de las mujeres habría eliminado a jefes, ex maridos o ex novios y a anteriores parejas de sus actuales compañeros. La mayoría de los hombres preferiría eliminar al presidente o a alguna figura pública.

Una encuesta realizada en Estados Unidos durante los años ochenta mostró que el 15% de los estudiantes universitarios encuestados harían desaparecer la Unión Soviética si estuvieran seguros de que no habría represalias. Una acción como esta supondría la muerte de unos cien millones de personas.

La agresión se define como el comportamiento que intenta hacer daño u ofender a alguien, ya sea mediante insultos o comentarios hirientes o bien físicamente, a través de golpes, violaciones, lesiones, etc. La palabra clave para definir la agresión es, por tanto, la intención de dañar y es además la que la diferencia de otros tipos de violencia, en la que el motivo puede ser, por ejemplo, la autoafirmación u obtener supremacía y que se define como la coerción física o psíquica ejercida sobre una persona para obligarla a hacer un determinado acto en contra de su voluntad.

 

¿Qué desencadena la agresión?

 

Las diferencias interindividuales e intergrupales a la hora de manifestar o no un comportamiento agresivo, hace resaltar un aspecto importante en el estudio de la agresión: está en función de cómo las personas perciben e interpretan algún suceso o situación. Si se percibe un empujón como intencionado y hostil, hay más probabilidades de reaccionar de forma agresiva.

En el caso de la agresión instrumental, ésta es más probable cuando se percibe como rentable que cuando la vemos como potencialmente peligrosa para nosotros. Hay varios factores que pueden llevar a un aumento de las conductas agresivas. Uno de ellos consiste en pensar que la agresión es fácil o haberla utilizado con éxito en el pasado. Observar modelos agresivos que nos muestran cuándo y cómo la agresión puede tener éxito enseñan patrones de conducta agresivos que la gente puede imitar incluso si han sido castigados en los modelos, ya que una vez aprendido el comportamiento puede utilizarse en una ocasión en la que se piense que el castigo u otras consecuencias negativas son menos probables.

También existen diferencias entre sexos, siendo los hombres más agresivos que las mujeres. La agresión parece más fácil y menos arriesgada para los hombres y suelen verla como menos peligrosa. Las diferencias en la educación así como características biológicas pueden estar influyendo también en estas diferencias entre sexos.

La agresión es, desgraciadamente, un comportamiento bastante extendido y del cual somos testigos a diario, en cualquiera de sus formas.

Tal vez el motivo principal es que funciona. El niño que golpea más fuerte es el que consigue el mejor juguete; los padres que pegan a sus hijos obtienen resultados; el hombre que se muestra agresivo puede conseguir el elogio de cierto tipo de hombres; el mal humor y los comentarios hirientes pueden servirnos para librarnos de hacer algo que no nos gusta. La agresión, física o verbal, directa o indirecta, es una forma asequible, rápida y, en ocasiones, fácil, de conseguir lo que queremos sin tener que molestarnos en pensar demasiado. Sin embargo, también tiene su precio: va siempre acompañada de sentimientos negativos, como hostilidad o ira que, además de hacernos sentir mal, aumentan el riesgo de problemas graves de salud, como enfermedades coronarias.

Puede ir seguida de sentimientos de culpa, llevarnos a ser rechazados por otras personas e incluso apartados del grupo (este rechazo puede dar lugar en los niños a problemas de aprendizaje). La repetición de actos agresivos da lugar a personalidades agresivas y la violencia continua vuelve a las personas insensibles hacia ella. Matar por segunda vez es siempre más fácil.

 

Tema Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 4.144 seguidores