- El Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado consideró infundados los agravios.
- De acuerdo al dictamen de la Comisión de Auditoría, es infundada la acusación del PAN en Pachuca.
- Reiteran magistrados que Eleazar García no rebasó gastos del tope de campaña
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, Alejandro Habib Nicolás, Ricardo Cesar González Baños, Martha Concepción Martínez Guarneros y Fabián Hernández García, resolvieron ayer, 13 de los 64 juicios de impugnación interpuestos por partidos políticos y coaliciones en torno al proceso comicial del pasado 3 de julio.
Ayer en sesión pública efectuada en la sede del tribunal electoral local, los magistrados resolvieron las impugnaciones correspondientes a los municipios de San Bartolo Tutotepec, Juárez-Hidalgo, Tezontepec de Aldama, Tlanalapa, Molango de Escamilla, Agua Blanca, Pacula, Lolotla, Nopala de Villagrán y Pachuca de Soto, destacando este último por tratarse de la capital del estado.
Uno a uno los magistrados ponentes fueron poniendo a consideración de sus homólogos, los proyectos de resolución de cada uno de los Juicios de Inconformidad interpuestos, además de analizar el dictamen presentado por la Comisión de Auditoría del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEE) en relación con los señalamientos de la coalición “Hidalgo Nos Une” que en su impugnación argumentó que el candidato ganador Eleazar García Sánchez, rebasó los topes de campaña autorizados por el organismo electoral.
Los magistrados consideraron que los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática (PAN-PRD), no aportaron elementos de su dicho y calificaron como “infundados” los agravios expuestos por lo que se ratificó el triunfo de la alianza “Juntos por Hidalgo”, (PRI-PANAL-PVEM) en la capital hidalguense.
Del mismo modo, ratificaron el triunfo de los candidatos del Partido Acción Nacional en los municipios de Agua Blanca, Tlanalapa y Tezontepec de Aldama, los dos primeros impugnados por el PRI y el último por el PRD, pero cuyos presuntos agravios fueron estimados como “inoperantes por los juzgadores.
Así mismo señalaron de inoperantes los agravios expuestos por los priistas para impugnar el resultado de la elección en Molango de Escamilla, donde confirmaron como ganador al candidato de “Hidalgo Nos Une”, en tanto que en Nopala de Villagrán se ratificó el triunfo obtenido en las urnas por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
En relación al Partido de la Revolución Democrática, se confirmó el triunfo de su abanderado en el municipio de San Bartolo Tutotepec donde había impugnado el tricolor y tanto en Juárez-Hidalgo, como en Lolotla, se desecharon las impugnaciones que fueron presentadas por Acción Nacional y se reiteró que quien ganó la elección fue el PRI.
Sobresale que en esta sesión, el Tribunal Electoral del Estado, también conoció de la resolución del Juicio de Protección a los Derechos Político-Ciudadanos de un militante del Partido Verde Ecologista, a quien se le restituyó su lugar como candidato a regidor en el 3er sitio de la planilla ganadora en el municipio de Santiago de Anaya, por lo que deberá recibir la constancia que lo acredite como regidor electo.
Cabe destacar que aún faltan más de 50 expedientes y juicios de inconformidad por resolverse en relación al proceso en el que se eligieron 84 presidentes municipales, así como síndicos y regidores integrantes de igual número de Ayuntamientos, mismos que conforme a la ley deberán recibir una resolución por parte de los magistrados a mas tardar el próximo 20 de agosto.
Ramón Ramírez aseguró que dicha propuesta ya la ha comentado con sus compañeros diputados sin precisar si solo con los de su fracción parlamentaria o con otros, con quienes coincide en que no se justifica que el fuero tenga como sinónimo la impunidad, “esto es lo que hay que evitar, reglamentar para que no se abuse”, aseguró.
