Joel Sánchez Rodríguez
Pachuca de Soto, Hgo.- A quince días de que se revelara públicamente la presunta violación sexual de un niño de cuatro años de edad por parte de un trabajador del Centro de Desarrollo Infantil (CENDI) “Anhelo” en el interior del plantel educativo, diputados al Congreso del Estado se manifestaron a favor de que las autoridades correspondientes aclaren de manera plena los hechos y se finquen responsabilidades a quien corresponda.
Alfredo Bejos Nicolás, secretario de la Comisión de Salud del Congreso del Estado y Roberto Pedraza Martínez, titular de la Junta de Coordinación Política de la LX legislatura, se pronunciaron en torno al caso que ha merecido la condena social y ha ocasionado incertidumbre entre los padres de familia.
El diputado Pedraza Martínez condenó los hechos registrados en la guardería “Anhelo” y manifestó que el Instituto Mexicano del Seguro Social, aunque subrogue los servicios, aunque estos sean a partir de terceras personas, debe realizar una supervisión.
Instó a las autoridades del Seguro Social, para que no deje en manos de cualquier persona o institución “la atención de pequeños como en este caso” y agregó que “estamos a tiempo, no porque sea el primer caso” de concretar una revisión exhaustiva que determine la viabilidad o no de que en esa institución se siga prestando el servicio, siempre y cuando quede plenamente garantizada la seguridad de los infantes.
Por su parte Bejos Nicolás, señaló que si bien existen elementos para presumir que la agresión en contra del menor ocurrió y le Procuraduría General de Justicia ha determinado quien es el presunto responsable, “independientemente de si la madre, el padre, el niño o los niños son o no asegurados, si están en el jardín de niños merecen un trato respetuoso e igualitario”, por lo que consideró que el Instituto Mexicano del Seguro Social si tiene que ver el manejo y el trabajo que se lleve a cabo en instituciones que dependan de él directa o indirectamente por la prestación de servicios.
Bejos Nicolás como secretario de la Comisión de Salud, dijo que “el Seguro Social si debe tener su participación en la supervisión y sanción” a la guardería “Anhelo”, aunque precisó que antes de retirarle el servicio a la institución, debe verificarse si la falta es únicamente de una persona y no de la escuela, pues esta es responsable de su personal.
Cabe destacar que este martes, la directiva de la guardería y preescolar “Anhelo” a través de su propietaria Ana Velia Álvarez Chavarría, hizo circular un boletín informativo en el que una vez más trata de evadir su responsabilidad por los hechos ocurridos en el interior del plantel y acusa a los medios de comunicación de tergiversar la información, pese a que la Procuraduría General de Justicia ha detenido y consignado al presunto responsable Roberto Ruiz Medina, después de realizarse las pruebas periciales correspondientes.
HOLA ES INDIGNATE QUE DIGAN QUE VAN A ENVIAR EL CASO AL CONGRESO CUANDO NI SIQUIERAN SABEN REALMENTE LOS HECHOS, POR FAVOR YA BASTA PERO HAY UNA JUSTICIA DIVINA Y ESO ES LO MEJOR QUE TARDE O TEMPRANO SE DEMOSTRARA LA INOCENCIA DEL SR. ROBERTO ES UNA INFAMIA Y DE VERDAD UNA DE LAS MAS CRUELES INJUSTICIAS DE LA VIDA, POR ESO DICEN QUE EXISTE EL BIEN Y EL MAL PERO SE DEMOSTRARA QUE NO FUE REAL EL HECHO YA QUE NUNCA O OCURRIDO ALGO ASI, LO SABEMOS RELAMENTE PORQUE TUVIMOS HIJOS EN ESA ESCUELA Y GRAICAS A DIOS SOLO SE DESARROLLARON MUY BIEN Y APRENDIERON TANTO QUE EN VERDAD ES UNA INFAMIA.
comentario por MARIANA Y ESTHER — Junio 26, 2008 @ 11:49 am
SRA. GRACE DE LA CARA NO SEAS TAN INFAME DA LA CARA Y DENUNCIE AL QUE VERDADERAMENTE LO HIZO PORQUE MUY PROBALBE SU HIJO SIGUE EN MANOS DE QUIEN LO MALTRATAN REALMENTE Y NO ANDE ALZANDO FALSOS Y POR FAVOR CUIDE A SU HIJO Y NO LO MANDEDE VACACIONES A CANCUN SOLO CON SUS PRIMOS O HERMANOS SEA REPONZABLE DE SU HIJO POR FAVOR QUE LE CUESTA, SI TIENE DINERIO PARA DIFAMAR TAMBIEN DEBERIA TENERLO PARA REALMENTE CUIDAR A SU HIJO QUE EN VERDAD NO PIENSA EN LE USTED SEA MADRE PERO MADRE NO SEA UNA VENDIDA Y ABANDONAROA DE HIJOSSSS APLIQUESE
comentario por AZUL FERNANDA — Junio 26, 2008 @ 1:08 pm
LA SRA. DICE QUE FUE EL SR. ROBERTO PERO QUE MEJOR INVESTIGUE QUIEN ES BETITO QUE POSIBLEMENTE SEA UN AMIGUITO DE SU HIJO QUIEN LE HACE DAÑO SEA MADRE Y REALMENTE CUIDE A SU HIJO, NADA LE CUESTA QUE AL RATO SU PROPIO HIJO SE LO AGRADECERA……………………… CUIDELO POR FAVOR.
comentario por AZUL FERNANDA — Junio 26, 2008 @ 1:10 pm