Radar Político 22/Octubre/2007

BAJO SOSPECHA…
Considerada una corporación abusiva, constantemente motivo de quejas ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, por los excesos y violaciones a las garantías en los que incurren los elementos de la Policía Preventiva y el arbitrario proceder de los agentes de tránsito, la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil de Pachuca, ocupa nuevamente espacios en la prensa, pero no para bien.
Y es que al desprestigio que arrastra la corporación desde su creación en la administración del ex-alcalde José Antonio Tellería Beltrán, se suman la serie de juicios de nulidad interpuestos por cientos de ciudadanos ante el Tribunal Fiscal Administrativo, por el abuso que representa la imposición de multas por el operativo radar, método ideado por el Ayuntamiento para recaudar millones de pesos por concepto de infracciones, con el pretexto de querer controlar la velocidad vehicular.
Pero adicionalmente hay algo mucho más grave; la sospecha de que algunos de sus elementos de tránsito, se hayan apropiado indebidamente de casi 800 mil pesos en joyas, producto del botín obtenido en un asalto a una joyería, que una vez “recuperado” y con los ladrones aprehendidos, “desapareció” sin explicación alguna, lo que pone en entredicho a los agentes, a la secretaría y sus titulares, que tratan de declarar inocentes a los policías, cuando la verdad se encuentran bajo sospecha.
¿LADRÓN QUE ROBA A LADRÓN?…
No es que se quiera hacer aparecer como culpables a quienes por ley debe presumirse “inocentes” hasta que se demuestre lo contrario, pero el 24 de septiembre fue asaltada la joyería “Falcón” ubicada en Guerrero 507 y tras una persecución, minutos más tarde fueron detenidos los cuatro autores del ilícito, pero del millonario botín solo se recuperó una parte, mientras otra que se estima en 730 mil pesos “desapareció”.
Según la averiguación previa número 12/DAP/439/2007 interpuesta por Norma Estela Méndez Falcón, representante legal de la joyería, del botín robado nadie sabe explicar en donde quedaron alrededor de 80 mil pesos y varios lotes de piezas de oro, entre ellas 150 cadenas de 10 y 14 kilates, gargantillas, pulseras, medallas, broqueles, argollas y dijes.
Que se sepa, nadie más que los asaltantes y los policías, tuvieron acceso al botín, que solo regresó a sus propietarios de manera parcial, por lo que si el secretario de seguridad Isidoro González Blanco dice que sus agentes no tomaron nada y esta dispuesto a meter las manos al fuego por ellos, debería pensarlo dos veces porque se podría quemar.
Las joyas solo estuvieron en manos de los elementos de la Secretaría de Seguridad y de los asaltantes, ahora hay que saber, cual de los dos grupos es el de los ladrones.
DEBE ACLARARSE…
Mal hace Isidoro González en asegurar que sus policías son inocentes cuando no se ha llevado a cabo ninguna investigación, pues si él esta tan seguro de que ellos no fueron, entonces ha de saber quien si es el que se quedó con el producto de lo robado.
Lo mejor sería que ponga a los agentes a disposición del área correspondiente y se les sujete a investigación. Lo malo del caso es que dicha indagatoria estaría a cargo del Secretario de la Contraloría del Ayuntamiento, Antonio Sánchez Sánchez, cuya conducta no podría calificarse precisamente de ejemplar como para confiar mucho en él.
Primero porque hace meses fue señalado como el responsable de solapar diversas irregularidades en el pequeño zoológico de Pachuca, conocido como Parque de Convivencia Infantil y porque apenas hace unas semanas se supo que en aparente estado de ebriedad, el viernes 24 de agosto chocó un vehículo propiedad del Ayuntamiento y como si fuera “mago” lo desapareció en cuanto dieron cuenta del percance los medios de comunicación.
Si esta persona va a investigar la “desaparición” del botín, pues la dueña de las joyas, prácticamente tiene muy pocas esperanzas de recuperar lo que le robaron los ladrones, aunque hay que insistir, no se sabe cuales.
RIDÍCULO Y ABSURDO…
Cuando todavía no llega el 2008 y aún no se empieza a aplicar el mini-aumento al costo de las gasolinas, un grupo de transportistas de Pachuca encabezado por el regidor Oscar Monzalvo Destunis, ha hecho pública la propuesta ridícula de que como un apoyo a los trabajadores del volante, el Gobierno del Estado les otorgue un subsidio para que ellos puedan afrontar los incrementos que se esperan, sin perjudicar la economía del usuario.
No solo resulta ridícula la propuesta del priista, también es abusiva, pues son precisamente los transportistas, uno de los grupos privilegiados del sistema y ahora pretenden que no solo se les proporcionen las concesiones de transporte público para seguirlas explotando, sino que además “papá gobierno” les de dinero para irse a trabajar.
Por lo abusivo de sus pretensiones, el Instituto Estatal del Transporte no debe ceder en lo absoluto, ni autorizar incremento en las tarifas, pues los taxistas cobran lo que quieren; Y si lo que desean es ganar más dinero, pues que busquen otras alternativas.
Muestra del “apapacho gubernamental” a los transportistas, es precisamente la regiduría que ostenta Oscar Monzalvo, a la cual junto con el regidor Juan Alberto Morales arribó de manera “anormal”, pues no hay que olvidar que ellos eran suplentes y las regidoras propietarias eran Marlén Adriana Lemus Anaya y Clara Fabiola Puga Solís, quienes extrañamente dejaron el cargo, se dijo que por presiones, casi inmediatamente después de haber rendido protesta.
MAR DE FONDO…
La participación de un grupo de empresarios inmobiliarios y restauranteros en negocios promovidos por Alejandro Morales Méndez, ex-empleado de la Comisión Federal de Electricidad, presunto responsable de defraudar a la paraestatal con más de 350 millones de pesos, no solo ha derivado en detenciones y aseguramientos de inmuebles en Pachuca, sino que fue motivo la semana anterior de un intenso rumor.
La versión que corrió como reguero de pólvora, afirmaba que el ex-secretario de Gobierno, ex-diputado local y federal; dos veces alcalde de Tulancingo y ex-presidente del PRI Estatal, Aurelio Marín Huazo, había sido arraigado por la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Fiscales y Financieros de la Procuraduría General de la República, para declarar y aclarar su presunta relación con el prófugo Alejandro Morales.
Aurelio Marín pronto salió a aclarar que nunca ha estado arraigado ni detenido, pero anteriormente otros medios de comunicación habían difundido la existencia de una relación Marín-Morales, a quien él dice no conocer, pero se acuerda bien de haberlo visto “de lejos” al menos en tres ocasiones.
Pero Marín Huazo no es la única persona a la que los rumores relacionan con Alejandro Morales, los hay empresarios inmobiliarios, joyeros, restauranteros, marisqueros y un ex-huésped del CERESO, y no ha de ser porque también lo hayan visto “de lejos” un par de ocasiones.
Es posible como dice Marín Huazo, que por su actividad y trayectoria política alguien lo quiera perjudicar y por ello se hagan correr esos rumores, pero de que hay mar de fondo en este asunto, si lo hay, pues según se ve, Alejandro Morales hizo muchísimos negocios y hasta se dio el lujo de regalar dinero al Fideicomiso del Centro Histórico, lo cual, eso si no es un invento, pues quien lo dio a conocer fue el mismo alcalde y ha de saber lo que dice.
Por lo pronto queda claro que Aurelio Marín Huazo solo ha visto al defraudador, pero “de lejos”.