Radar Político 17/septiembre/07

Lic. Joel Sánchez Rodríguez 

LOS QUE INFORMARON…

En cumplimiento a una obligación legal, pero sobretodo moral con sus representados, algunos de los legisladores federales por el estado de Hidalgo, han rendido ante los habitantes de su respectivo distrito, el informe correspondiente al primer año de sus actividades legislativas, pero son varios los que todavía no lo hacen, dando la impresión de que les importa poco, quizás nada, lo que piensen de ellos sus representados.

Hasta el momento son Lorenzo Ludlow Kuri, Miguel Ángel Peña Sánchez, Sergio Hernández Hernández, Fernando Quetzalcoalt Moctezuma Pereda e Isidro Pedraza Chávez, los únicos en informar a la ciudadanía.

Pedraza lo hizo el día de ayer 16 de septiembre en Ixmiquilpan; Ludlow en Pachuca; Peña en Tepeapulco en donde se autoerigió como el salvador de los hidalguenses; Sergio Hernández distribuyó trípticos y discos con la información y realizó algunas publicaciones; Moctezuma dio tres informes en los municipios más grandes de su distrito.

LOS QUE FALTAN…

Pero aún faltan por hacerlo Maria Oralia Vega Ortiz de Tulancingo, que anda mucho más ocupada en moverle el tapete al alcalde Ricardo Bravo Delgadillo (RBD); Gerardo Sosa Castelán que es diputado por la vía plurinominal, cosa que no lo exime de su deber de informar y José Edmundo Ramírez Martínez, de Ixmiquilpan, de quien lo único que se sabe es que ha viajado bastante.

También falta Joel Guerrero Juárez, representante popular por Huehuetla, quien al menos ha iniciado algunos recorridos por su distrito, siquiera para que se acuerden de él y otro que tampoco ha cumplido y seguramente no lo hará, es el diputado Marco Antonio Peyrot Solís, que sin ser de Hidalgo logró colarse en la legislatura hidalguense por la vía de representación proporcional, gracias a ser “hijo de papi”, pese a la animadversión que su solo nombre causa en la cúpula panista estatal.

Aún así logró convertirse en legislador y casi de inmediato pedir licencia por unas cuantas semanas, para aprovechar que su “papi” todavía era Secretario de Marina y alcanzar un ascenso dentro de la Armada de México donde es capitán de fragata.De los 10 diputados federales de Hidalgo, cinco han informado, los otros cinco no, pero tampoco lo han hecho ninguno de los tres senadores, José Guadarrama Márquez, Francisco Xavier Berganza Escorza y Jesús Murillo Karam; El primero ni siquiera aprovechó para ello el congreso estatal de su Frente Democrático Hidalguense que reunió en Pachuca a mil 700 delegados de todo el estado.

Los 13 legisladores federales hidalguenses ya cumplieron el primer año de su tarea legislativa y es tiempo de que los que faltan, le digan a los electores qué han hecho por ellos en el Congreso de la Unión.

REFORMA ELECTORAL…

Tras un desafortunado intento por acotar la libertad de expresión y evitar comentarios a favor o en contra de partidos políticos y candidatos a un cargo de elección popular en tiempos electorales, el Senado de la República aprobó y la Cámara de Diputados también, una reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para impedir que en los próximos procesos comiciales, personas físicas o morales, organismos públicos o privados, puedan comprar espacios en radio o televisión y difundan spots para favorecer las campañas de determinado instituto político.

La reforma que ahora deberá ser aprobada por al menos 17 congresos de los estados para entrar en vigencia, pretende de esa manera que ni el dinero, ni los spots, sean la herramienta para apuntalar alguna candidatura y que tampoco sea el instrumento para impulsar la guerra sucia entre los partidos políticos, lo que visto de esa manera parece muy positivo, más si se cumple el cometido de evitar que dinero de origen dudoso se utilice en campañas.

Pero queda la duda en torno a las verdaderas intenciones de los legisladores, que por error o por ignorancia, estuvieron a punto de aprobar –y lo habrían hecho sino fuera por la reacción de la prensa, radio y televisión-, lo que más bien parecía una “Ley Mordaza” en tiempos electorales.

¿MORDAZA?…

Sí, todo indica que también quisieron amordazar a los medios, porque de otra manera no se explica que contando con infinidad de asesores en la materia, los senadores no se hayan dado cuenta de que la propuesta de reforma inicial, atentaba contra el derecho de los comunicadores y ciudadanos, a expresar libremente sus opiniones o informaciones en torno a determinado candidato, sin exponerse a que algún programa de radio o televisión que hablara bien o mal de un aspirante fuera sacado del aire o que un medio impreso que publicara sus puntos de vista, fuera sancionado por ello.

Al menos en ese sentido había sido escrito el texto de iniciativa de reforma al artículo 41 de la Constitución, en el cual expresamente se leía, que quedaba prohibido “difundir mensajes” que “fueran susceptibles” de influir a favor o en contra de partido político o candidato alguno, lo que dejaba a los medios de comunicación impresos o electrónicos, imposibilitados no solo de emitir opiniones, sino también de realizar denuncias o tan solo informar acerca de actividades y prácticas partidistas, legales o ilegales, cuando incurrieran en ellas durante las campañas, lo que es sumamente común, tan solo en los procesos electorales en los que abunda la guerra sucia, el exceso de gastos y en los topes de campaña, la destrucción de propaganda de los opositores, la panfletisa para denostar o difamar contra algún candidato y hasta los choques entre grupos políticos, pues está claro que en México ni partidos, ni candidatos, saben jugar limpio.

MARCHA ATRÁS…

Pero por fortuna, la reforma electoral no fue aprobada en los términos propuestos originalmente y con todo el dolor de su corazón, los senadores tuvieron que dar marcha atrás a su insana pretensión de amordazar a la prensa, aprobando únicamente la prohibición de contratar espacios en radio y televisión, donde para desencanto de los barones de los medios electrónicos, solo se podrán utilizar los espacios oficiales y un poco más, que contemplará expresamente la legislación electoral.

Y no es que con ello se coarte la libre expresión de quienes trabajan para radio o televisión, sino que ahora la radiodifusoras y televisoras, concesionarias de bienes nacionales, como lo es el espacio aéreo en el que transmiten sus ondas electromagnéticas, podrán informar, comentar y criticar lo que quieran, pero no vender espacios para spots y menos condicionar o discriminar a determinado candidato solo por no simpatizar con él, como ocurre en muchas estaciones, aún en las permisionadas, que por su naturaleza legal no deben ser utilizadas para favorecer a unos y denostar a otros.

Pero más allá del impedimento a los partidos para anunciarse fuera de tiempos oficiales, lo que debe incluir la reforma electoral, es la obligación de los institutos políticos de transparentar su actuación y sus finanzas, pues son entidades de interés público, reciben dinero del erario para su sostenimiento, pero no informan a nadie el qué hacen con él.

Todos los organismos públicos están obligados a la transparencia y al menos en el nivel federal, se puede conocer hasta la marca de agua que compran los funcionarios y el precio que pagan por ella, en cambio no ocurre así con los partidos políticos, cuya opacidad debe terminar, obligándolos a abrirse al acceso informativo, algo que tratan de evitar injustificadamente, precisamente desde el Congreso de la Unión.

 Comentarios: joelsan@prodigy.net.mx   

Avanza Investigación de Millonario Fraude

Joel Sánchez Rodríguez

Reportero

 Pachuca de Soto, Hgo.- A poco más de un mes de iniciadas en la capital hidalguense las investigaciones en torno al millonario fraude cometido en contra de la Comisión Federal de Electricidad, que podría alcanzar los 350 millones de pesos, el cerebro financiero de la operación Alejandro Morales Méndez se mantiene prófugo de la justicia.

Sin embargo por diversas fuentes se ha podido conocer que como parte de las indagatorias de la averiguación previa UEIDFF/FINM15/200/2007, la Procuraduría General de la República, aseguró al menos 40 inmuebles en la ciudad de Pachuca y en diversas partes del país, las cuales han sido puestas a disposición de la Dirección General de Bienes Asegurados de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

La información señala que entre los bienes asegurados se encuentran 24 inmuebles de Alejandro Morales Méndez, 24 inscritos a favor de su cónyuge Dora Alicia Hernández y tres más a nombre de Crisógono Morales, todos ellos en territorio hidalguense.

Datos no confirmados, revelan el presunto involucramiento de empresarios inmobiliarios de Hidalgo, joyeros y un restaurantero, por lo que se encuentran bajo investigación los señores Yuliel y Gamaliel Castro y uno más identificado como Eustaquio Monroy y Alberto Díaz de la Riva, quienes aparentemente realizaron diversas transacciones económicas con el prófugo Alejandro Morales y deberán aclarar la naturaleza de sus negocios.

Alejandro Morales se presume era residente de Pachuca, donde se detectó a principios de agosto, una cuenta bancaria a su nombre, abierta en el banco HSBC y cuyos movimientos se realizaban a través de la Línea Empresarial de la institución.

ANTECEDENTES

Este medio de comunicación reveló el 11 de agosto, que la mencionada cuenta era considerada pieza clave en las investigaciones, debido a que a ella se realizaron diversas transferencias bancarias de manera ilegal, como parte del desfalco contra la empresa paraestatal utilizando sus claves de acceso secretas a las cuentas, para mensualmente realizar operaciones irregulares desde el año 2002 y depositar los recursos a nombre de Alejandro Moreno, hermanos, hijos, padres y personas de su confianza.

Desde entonces se presumía que el presunto responsable realizó en Pachuca una serie de negocios de carácter inmobiliario, adquisición de vehículos de lujo tipo BMW, Murano, joyas e inversiones en pequeños comercios, con al menos 13 personas que recibían el dinero defraudado, algunas de ellas originarias y vecinas de Pachuca, ajenas a la Comisión Federal de Electricidad.

La Unidad Especial de Investigación de Delitos Fiscales y Financieros (UEIDFF) de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), ha detectado en todo el país, al menos 64 ranchos, departamentos, residencias y propiedades inmuebles a nombre de Morales Méndez.

También se informó que las indagatorias en la capital del estado, probablemente se extenderán hacia el Fideicomiso para el Rescate del Centro Histórico de Pachuca, en virtud de que el presunto defraudador Alejandro Morales, aparece en el listado de personas que realizaron aportaciones económicas para su conformación, el cual se inició con un monto de seis millones 728 mil 500 pesos, por lo que la UEIDFF, indaga si se trata de la misma persona o de un homónimo.

 

Entre los detenidos por el millonario fraude se encuentran Diana Patricia Gutiérrez Molina, Julián García Aguado, Ismael Espinoza Reyes, María Elena Guerrero Escamilla y Clemente Valencia Terán, presuntamente involucrados en el desvío de recursos.Pese al hermetismo que impera en las investigaciones, se sabe que la juez federal Silvia Estrever Escamilla, ha girado 18 órdenes de aprehensión por el caso, entre las cuales se encuentran vecinos de Pachuca. 

Ayuntamiento vs Damnificados

Joel Sánchez Rodríguez

Alma Paz Gómez

 Pachuca de Soto, Hgo.- Mujeres indígenas de la comunidad de Chimalapa, perteneciente al municipio de Acaxochitlán, quienes fueron severamente afectadas por las intensas lluvias y el paso del huracán “Deán”, son nuevamente víctimas, ahora de los abusos y arbitrariedades por parte de funcionarios y empleados de la Presidencia Municipal de Pachuca.

Damnificadas del huracán, pues algunas perdieron sus pertenencias y sufrieron graves daños en sus viviendas, alrededor de 15 mujeres, algunas madres solteras, todas artesanas y hablantes de lengua nahualt, recibieron la semana anterior la visita en Chimalapa de la presidenta del patronato estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Laura Vargas Carrillo, a quien expusieron su precaria situación y le solicitaron su apoyo para poder vender sus artesanías en Pachuca como cada año.

“Con el aval de la gobernadora, nos venimos a la capital” –dijeron- y colocando su “puesto” en el piso, se pusieron a vender en la calle, en las inmediaciones del Reloj, pulseras, aretes, blusas, diademas, cinturones y collares alusivos al 15 de septiembre, bordados y tejidos hechos a mano por ellas y por los hombres del pueblo, pero en un acto de prepotencia, personal de la Dirección de Comercio y Abasto del Ayuntamiento, las han obligado una y otra vez a levantarse de sus lugares y les han quitado su mercancía, aunque posteriormente se las devuelvan.

El grupo de mujeres encabezado por Lucrecia Hernández Cruz y Celia Blanca Hernández de la Cruz, señalaron que ante tal situación, se entrevistaron con el gobernador Miguel Ángel Osorio Chong para exponerle lo que ocurría, explicarle que la economía de todas depende de la venta de sus artesanías y que ahora más que nunca necesitan vender, para comer y reconstruir lo que el huracán les quitó.

En respuesta el gobernador Osorio Chong les ofreció su apoyo, ordenó que se les dejara trabajar libremente, pero por disposición de Arturo Ávila Briones, director de comercio y abasto de la presidencia municipal, solo se les permite laborar a 6 de las 15 mujeres, argumentando que cuatro son menores de edad, pese a que cargan en brazos a sus hijos, algunos incluso de 4 meses de edad.

Denunciaron que “Arturo Ávila nos ha tratado muy mal, muy mal”, que ni siquiera las escucha cuando acuden a hablar con él y que en el Ayuntamiento han recibido “un trato de delincuentes”, les han quitado, pateado y aventado su mercancía, por lo que han decidido denunciar públicamente los hechos y el agravio ocasionado por Arturo Ávila, cuya actitud ha obligado a algunas de ellas a regresar a su lugar de origen que se encuentra a dos horas y media de camino, después de juntar entre todas para el pasaje.

Lucrecia Hernández manifestó que “no es justo, lo que nos hacen, nosotras estamos trabajando por nuestras familias, para que nuestros indígenas tengan que comer y no salgan a otros lugares, que se droguen o roben” y señaló que tampoco es posible que a unas se les permita trabajar y a otras no, cuando todas comen y no se pueden estar turnando, sobretodo porque las acompañan sus hijos “cuatro chiquitos de 4 meses y seis niños entre los 2 a tres años”.

Por otra parte personal del Ayuntamiento que las obligaba a retirarse la tarde de ayer, así como el subdirector de Comercio y Abasto del Ayuntamiento, Juan Carlos Luna Hernández, negaron que se les impida trabajar y aseguraron que las instrucciones del gobernador si se han cumplido, pero frente a ellos, las indígenas de Chimalapa les aseguraron que mienten.

Vía telefónica, Arturo Ávila reiteró que no se les dejará trabajar más que a seis mujeres a las que se les asignó su lugar y al ser cuestionado en torno al maltrato y retiro de mercancía, negó la situación y preguntó si acaso existía una “acta”.

http://bocol.blogspot.com/2007/09/ayuntamiento-vs-damnificados.html

http://fridaguerrera.blogspot.com/2007_09_13_archive.html